Voter est dans notre pays et dans bien d'autres synonyme de citoyenneté. Mais quand cet acte dit citoyen consiste à donner sa voix à des personnes qui sont censées duper leur peuple, on peut se poser des questions. Voter ne serait-il pas synonyme de complot?
Dans "une démocratie", le vote est sacré. C'est l'acte par lequel on juge principalement les personnes sur leur citoyenneté. Faire entendre sa voix dans le choix du Président, des députés et des élus locaux, décider pour que les autres ne décident pas a votre place, joindre sa pierre à l'édifice dans la construction de la patrie sont entre autres les arguments employés pour louer le vote.
C'est évident, voter est le seul moyen exploité aujourd'hui dans l'écrasante majorité des pays du monde pour élire un Président. Il est aussi clair que lors d'élections transparentes c'est un moyen juste, incontestable et légitime de parvenir à cette fin. Sur le plan formel, on trouverait difficilement mieux. Mais pourquoi, on assiste de nos jours à une baisse significative du taux de participation lors des élections? Pourquoi les gens sont de plus en plus réticents à se soumettre à cet acte dit citoyen?
La réponse que je trouve est que, les personnes qui réclament les voix pendant les élections, perdent de plus en plus de fiabilité sur le plan éthique. Ces personnes, ces "politiciens", ont complètement perverti, l'art qui consiste à bien gérer les affaires de la cité (voire l'article publié sur la question sur elirosso.blogspot.comhttp://elirosso.blogspot.com/2015/03/la-politique-daujourdhui-une-profession.html).
L'homme politique est désormais considéré comme "un menteur", "quelqu'un qui ne tient pas ses engagements, qui ne respecte pas ses promesses", "quelqu'un qui vise à se servir et non à servir son peuple". Et si on regarde de plus près ,effectivement ces considérations sont justifiées.
Voter pour un homme pareil, n'est il pas synonyme de "complot involontaire"?
En lui donnant sa voix on l'autorise à gérer les affaires de l'Etat, on lui donne aussi de facto le pouvoir et les moyens pour qu'il puisse parvenir à ses fins, souvent individualistes . Que faudrait-il faire alors? S'abstenir est il la meilleur alternative? Quoi qu'il arrive, c'est mieux de retenir sa carte, que de participer à l'élection d'un "voleur", d'un magouilleur", ou d'un "menteur". Le problème reste entier. Pour moi la meilleur solution, c'est de changer complètement de système d'élection, de système constitutionnel. Mais ceci est une autre histoire.
L'homme politique est désormais considéré comme "un menteur", "quelqu'un qui ne tient pas ses engagements, qui ne respecte pas ses promesses", "quelqu'un qui vise à se servir et non à servir son peuple". Et si on regarde de plus près ,effectivement ces considérations sont justifiées.
Voter pour un homme pareil, n'est il pas synonyme de "complot involontaire"?
En lui donnant sa voix on l'autorise à gérer les affaires de l'Etat, on lui donne aussi de facto le pouvoir et les moyens pour qu'il puisse parvenir à ses fins, souvent individualistes . Que faudrait-il faire alors? S'abstenir est il la meilleur alternative? Quoi qu'il arrive, c'est mieux de retenir sa carte, que de participer à l'élection d'un "voleur", d'un magouilleur", ou d'un "menteur". Le problème reste entier. Pour moi la meilleur solution, c'est de changer complètement de système d'élection, de système constitutionnel. Mais ceci est une autre histoire.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire